L’articolo "Occhio alle norme ‘ad stadium’ nella manovrina" conteneva una descrizione dell’art. 62 del decreto correttivo (la cosiddetta manovrina) all’interno della quale sono stati evidenziati i grossi problemi applicativi ed interpretativi che una conversione in legge delle modifiche alla disciplina normativa in materia di stadi avrebbe comportato anche – e non solo – rispetto ai procedimenti amministrativi in corso, come quello finalizzato alla realizzazione dello stadio della A.S. Roma nell’area di Tor di Valle.

La notizia del giorno è la bocciatura, da parte del TAR del Lazio, di cinque delle venti nomine a direttori dei musei da parte del Ministero dei Beni Culturali. Il TAR ha accolto l’impugnazione proposta dal ricorrente, censurando in particolare due vizi: da una parte, lo svolgimento del colloquio (a porte chiuse) e il metodo di valutazione dei candidati e, dall’altro, il fatto che al bando abbiano partecipato anche cittadini stranieri.

Ieri mattina sono andato al Centro Vaccinale di via Dina Galli, a Roma. E’ sotto uno degli enormi palazzoni con le torri alle Vigne Nuove, quelli - per capirsi - dove Verdone prendeva l’appuntamento con l’amico “sotto ar palo daa morte”, nel film “Un sacco bello”, prima di provare a partire per Cracovia. Sali una rampa di cemento armato, pensi di essere ancora fuori e invece sei già negli uffici della Asl. Lo capisci dai cartelli appesi al muro, ma sei in realtà ancora all’esterno, su un corridoio all’aperto.

In the last 6 months, thanks to my collaboration with the Euro Gulf Information Centre, I have met many people from Saudi Arabia, Bahrain and the United Arab Emirates. All the people I have met are interested in a better mutual understanding of our societies and cultures, in promoting innovation and modernization of their countries, and in fighting terrorism.

La cosa più rilevante dal punto di vista penale dell'intercettazione tra Matteo e Tiziano Renzi è che è stata pubblicata illegalmente. Dopo lo scoop di ieri de Il Fatto - in Italia si chiama impropriamente scoop la 'postalizzazione' giornalistica delle veline di atti coperti dal segreto - la discussione di oggi gira intorno a questo problema, senza neppure sfiorarlo.

La Corte di Cassazione ha di recente confermato la condanna di un indiano di religione sikh per aver condotto con sé un coltello sacro (Kirpan) incorrendo nella contravvenzione di porto d’armi e strumenti atti ad offendere. Il riferimento contenuto nel testo della pronuncia all’esigenza che l’immigrato conformi i propri valori a quelli del mondo occidentale', ha scatenato la polemica.

Con sentenza n. 11054 del 10 maggio scorso, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi in materia di divorzio. Questa volta però lo ha fatto lasciando tutti (giuristi e non) a bocca aperta. I Giudici di Piazza Cavour hanno infatti superato il precedente e non discusso orientamento, che collegava la misura dell'assegno divorzile al parametro del tenore di vita garantito in costanza di matrimonio.

Era davvero necessario intervenire modificando le norme in tema di legittima difesa? La ragionevolezza direbbe di no, perché la legge italiana, in modo analogo a quanto previsto dagli altri paesi europei, disciplina in modo equilibrato la situazione che si viene a creare quando una persona si trova a dover fronteggiare un’aggressione senza avere la possibilità ed il tempo di rivolgersi alla forza pubblica.