Il referendum contro la riforma delle pensioni, per richiedere il quale ieri la Lega ha depositato in Cassazione le oltre cinquecentomila firme necessarie, potrebbe essere giudicato inammissibile dalla Corte Costituzionale. L'articolo 75 della Costituzione prevede infatti che non possano tenersi referendum, tra l'altro, sulle "leggi tributarie e di bilancio". La cosiddetta "riforma Fornero" non era contenuta stricto sensu in una "legge di bilancio", ma in un provvedimento - il cosiddetto "decreto Salva-Italia" - che realizzava, anche per effetto delle disposizioni in materia previdenziale, una manovra correttiva dei conti pubblici, sostanzialmente recepita, quanto agli effetti contabili, nella legge di bilancio.

“Priorità a crescita e lavoro”, si usa ripetere oggi, quasi come se fino a ieri la recessione economica e l’aumento della disoccupazione fossero stati un obiettivo esplicito di politica economica. In realtà, dietro uno slogan così generico si cela un rischio, cioè che ognuno legga in quelle parole quel che preferisce leggere. E qualcuno potrebbe voler tradurre “priorità a crescita e lavoro” in “allentamento delle politiche di rigore sui conti pubblici”, come se la crescita e la ripresa dell’occupazione fossero possibili solo grazie ad uno stimolo della domanda aggregata rappresentato da una maggiore spesa pubblica.

Il governo, per il nuovo Senato riformato, l'immunità non la vuole – si precipita a precisare il Ministro Maria Elena Boschi, non appena scatta l'allarme grillino contro l'immonda "vergogna" castale. L'immunità per i senatori tuttavia non è per nulla una vergogna, come non lo è quella per i deputati: è una tutela giuridica coerente con un sistema che non preveda la subordinazione del potere politico al potere giudiziario. Non è un privilegio della casta, sebbene con invereconda ipocrisia si faccia ormai a gara tra governo e finta opposizione a ripudiarne indignati la paternità. Il fatto che un'analoga immunità sia prevista in numerosi e civilissimi paesi europei, non solo rispetto a provvedimenti limitativi della libertà personale, ma pure rispetto al semplice esercizio dell'azione penale contro un rappresentante del popolo, non aiuta comunque a guardare all'istituto con meno pregiudiziale disprezzo.

I giornali di oggi aprivano tutti, compresi quelli berlusconiani, dando per fatto l'accordo che avrebbe propiziato in Senato il via libera alla riforma costituzionale. L'incontro tra il Ministro Boschi e il capogruppo FI Romani, che si è appena concluso, dà conto di un avvicinamento delle posizioni, ma nulla di più. L'unico punto di accordo che sembra raggiunto, quello relativo alla composizione del Senato (meno sindaci e rappresentanti delle regioni eletti dai consigli con "voto limitato", in modo da impedirne l'accaparramento da parte delle maggioranze), sembra confermare l'elezione di secondo livello e quindi vanificare la resistenza di Mineo&C. e le perplessità del NCD. Per il resto, tanta fuffa.

Il 17 giugno del 1983 iniziò con un arresto spettacolare il caso Tortora. Tortora sarebbe morto cinque anni dopo, in tempo per vedersi assolvere definitivamente dalle accuse, per guidare la campagna referendaria che portò nel 1987 all'approvazione plebiscitaria del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati e per assistere sbigottito - un mese prima di morire - al tradimento di quel referendum  con una legge esplicitamente concepita per neutralizzarne e non per applicarne gli esiti.

Il rito dello streaming che sarà officiato per - si dice - dare trasparenza alle trattative tra PD e M5S sulle riforme è, come tutti i mezzi, anche una prefigurazione del fine. E il fine, da entrambe le parti, è quello del puro spettacolo politico, della rappresentazione che divorzia dalla realtà e se ne impadronisce, sostituendovi una finzione realistica, ma non veritiera. La trasparenza assoluta è una forma assoluta di dissimulazione dell'interesse politico e lo streaming una macchina scenica a mezza strada tra il reality show e l'opera dei pupi.

La decisione presa ieri dai ministri dell’ambiente dell’Unione Europea, di consentire agli Stati membri la libertà di proibire sul loro territorio la coltivazione di varietà geneticamente modificate in base a motivazioni non solo di carattere scientifico – eventuali rischi per la salute umana o per l’ambiente – ma anche in base a motivazioni di tipo socioeconomico, potrebbe porre fine a una situazione di stallo che va avanti da anni, ma potrebbe anche, per gemmazione, aprire tali e tanti contenziosi, legali e commerciali, da far rimpiangere lo status quo ante.

Perché Renzi può perfino irridere la CGIL, costringendola a ingoiare provvedimenti ostili e invitandola a farsene una ragione, e scatta invece sull'attenti quando l'ANM, che è un sindacato di categoria, non un'istituzione di garanzia degli equilibri costituzionali, lo richiama all'ordine contro le intemperanze del Parlamento (e del suo partito) sul tema della responsabilità civile dei magistrati?