Il PD, con una decisione che più scontata non poteva essere, ha deciso di candidare solo donne come capolista nelle cinque circoscrizioni elettorali per il Parlamento di Bruxelles. Cinque donne rispettabili e rispettate, ma tutte, nessuna esclusa, prive di un profilo forte e politicamente autonomo, di una storia lato sensu femminista o di un'effettiva rappresentatività di genere, tranne che per la statistica e l'anagrafe parlamentare, che non distingue però i seggi conquistati da quello concessi e il potere conteso e infine agguantato da quello conferito, e si limita a misurare le "presenze rosa".

Così, surrogando la politica femminista con la politica "al femminile" i partiti arruolano sempre più donne in posizioni di potere e perfezionano un Cencelli di genere sempre più esigente e inderogabile sul piano numerico, ma si dimenticano di quella che, in altri tempi, si sarebbe tristemente chiamata la "questione femminile", e che adesso non si chiama diversamente, né più allegramente, ma non si chiama in nessun modo, perché non ne esiste più traccia, né ingombro nella coscienza della politica. Così si è persa qualunque idea della differenza sociale e corporale dell'identità politica femminile, qualunque concetto della naturale problematicità dei rapporti di genere come rapporti di potere, nei partiti e nelle istituzioni di governo.

Il femminismo ha prodotto il divorzio, l'aborto, la riforma del diritto di famiglia, contro la resistenza e la riluttanza maschile (anche "progressista") a considerare imprescindibili queste pretese. La politica "al femminile" ha assistito invece a fenomenali marce indietro e battute d'arresto sui cosiddetti diritti delle donne, senza fare un plissè. La legge 40 sopravvive da dieci anni a parlamenti sempre più rosa, in cui non c'è una donna "di potere" che ponga la condizione personale di disfarsene, per rimanere a colorare di rosa il proprio seggio. Le donne italiane lavorano meno di tutte le donne europee, maltesi a parte, e non c'è una parlamentare che ne faccia un'emergenza civile, neppure in modo assurdo, proponendo – che so? – quote rosa nelle assunzioni, o che esiga più ragionevolmente di smontare e rimontare il nostro welfare sbagliato per liberare le italiane da un lavoro di cura, che corrisponde a una vera e propria cattività civile. Come mai?

Perché le idee hanno sempre conseguenze e le idee cattive conseguenze cattive, ecco come mai. Perché nel velinismo politicamente corretto, che non promuove (oltraggio) le fidanzate o le mezzane, ma (encomio) le collaboratrici più capaci e fidate e le intelligenze rosa più servibili, le donne cessano di essere donne e femministe mentre gli uomini non smettono di essere uomini e maschilisti. Mi rendo conto, però, che ragionare sulla disuguaglianza che cresce e si aggrava sotto le coltri di questa ideologica e paracula parità è maledettamente complicato, mentre candidare qualche bella e brava ragazza di specchiata moralità è molto più facile e "vincente", anche per le ragazze prescelte. Ma la realtà ha la testa dura e il conformismo, alla fine, le gambe molli.

Post scriptum - Alle elezioni europee le teste di lista rosa suonano poi particolarmente farlocche. Ci sono (purtroppo) le preferenze e la prima posizione non garantisce affatto priorità d’elezione. Il n. 1 “al femminile” in lista serve al PD per dimostrare quanto è female friendly, non - tanto per fare un nome - a Pina Picierno per dimostrare di essere il n.1 del suo partito al Sud, né la prima eletta della sua circoscrizione a Bruxelles.

@carmelopalma

• Palma
• Partito Democratico
• femminismo
• donne
• elezioni europee