Le parole sono importanti, in quest'epoca "confusa" soprattutto. Vale, quindi, la pena soffermarsi sull'affermazione secondo cui la sezione "Amministrazione Trasparente", prevista per il sito web di una serie di soggetti pubblici dal d.lgs. n. 33/2013, permetterebbe la "totale accessibilità delle informazioni sul modello del Freedom of information Act statunitense".

Con il Decreto legge n.33 del 14 marzo 2013, pubblicato in gazzetta ufficiale il 20 aprile, si riordina la disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni. Il legislatore ha inteso proseguire nell'opera già intrapresa dalla Legge n. 190/2012 (anticorruzione) ponendosi come obiettivo fondamentale quello di favorire la prevenzione della corruzione.

In Italia esistono purtroppo specifici incentivi istituzionali e culturali alla corruzione. In primo luogo, un eccesso di intermediazione burocratica e di discrezionalità nell'esercizio del potere pubblico e un difetto di fiducia morale nell'efficienza (e perfino nell'utilità pratica) della rule of law. I "vizi" dello Stato e quella di un'opinione pubblica diffidente del vantaggio che si potrebbe derivare da un rapporto onesto tra i fini e i mezzi di competizione sociale ed economica hanno portato a una corruzione endemica e in una certa misura strutturale.

Tra appalti e tangenti, la quantità di denaro coinvolto l'inchiesta "Mafia capitale" non sembra particolarmente rilevante rispetto agli altri grandi scandali scoperti dalla magistratura negli ultimi tempi, come lo scandalo EXPO e quello che ha riguardato il MOSE. Cominciamo con il dare un'occhiata ai bilanci di "29 giugno", il consorzio di cooperative di Salvatore Buzzi, la società che secondo i magistrati riceveva la gran parte degli appalti ottenuti tramite la corruzioni di funzionari pubblici.

L'invocazione al ritorno del Re nel nostro caso, nonostante le più che legittime nostalgie visto il livello di questa Repubblica, in realtà non è altro che l'auspicio del ritorno della Politica a svolgere un ruolo di guida nel Paese. In Italia assistiamo da una parte ad una ingerenza abnorme dello Stato nella vita dei cittadini, dall'altra, paradossalmente, ad una drammatica perdita di ruolo della classe politica.

Qualche giorno fa il Financial Times ha rivelato che il Parlamento Europeo si accingerebbe a discutere una mozione che chiede lo split-up di Google, per supposto abuso di posizione dominante da parte del motore di ricerca. La mozione sarebbe un mero atto di indirizzo politico – il Parlamento Europeo non ha il potere di imporre alcunchè in materia di antitrust - fortemente sostenuto da un blocco trasversale di parlamentari tedeschi, e ispirato da grandi campioni dell'editoria continentale basati in Germania.

Ogni anno, quando è prossima la scadenza del canone Rai, uno spot pubblicitario elogia la TV pubblica. La qualità, i pregi e i vantaggi di cui posso beneficiare come telespettatore. Personalmente l'ho sempre trovato un po' antipatico. Nella mia ingenuità mi sono sempre chiesto: perché devo subire la pubblicità di un servizio che sono costretto comunque ad acquistare?

Immaginate una regione della Terra ad altissimo rischio sismico, la baia di San Francisco, per esempio. Nella baia di San Francisco un forte terremoto colpisce all'incirca una volta ogni trent'anni, quindi ogni 10.000 giorni. Tradotto in "statistichese", c'è lo 0,01 percento di probabilità che quel forte terremoto colpisca in un dato giorno, ad esempio domani. Dato che i terremoti tendono a raggrupparsi, nello spazio e nel tempo, uno sciame sismico aumenta la probabilità di un evento catastrofico.