Alla vigilia della campagna referendaria, la prima esigenza è stata capire. Di che parla ‘sto referendum No Triv? C’è voluto poco a scoprire che di Triv neanche l’ombra, mentre di No una marea. No al petrolio - innanzitutto - sebbene di petrolio ce ne sia praticamente nulla nelle piattaforme marine oggetto del quesito referendario, e ci sia semmai gas.

Casaleggio ha riciclato il luddismo millenarista di un incazzato cronico che distruggeva a martellate i computer 'per guardarci dentro' e l'ha trasformato nel fenomeno più straordinario del baraccone politico digitale. Ha compreso che il 'voto contro' in un'Italia perdente e impoverita avrebbe per anni dominato la politica, fino a surrogarla, trasformando la democrazia in una fiera dei miracoli e in un pozzo senza fondo di frustrazioni e di desideri.

'Voce che grida nel deserto'. Mario Draghi, suo malgrado, è un profeta inascoltato. L’ennesimo grido d’allarme riguarda la vulnerabilità dell’Eurozona di fronte a una possibile turbolenza economica proveniente – guarda caso- dall’altra sponda dell’Atlantico. Autorevoli player della sfera economica pubblica e privata americana, del resto, lo hanno detto a più riprese.

'Non sfido nessuno, sono e resto un padre'. Con queste parole Beppino Englaro ha commentato la 'intima gioia' procuratagli dalla sentenza del Tar di Milano che ha condannato la Regione Lombardia per essersi rifiutata, nel febbraio del 2009, di dare seguito alle sentenze che riconoscevano il diritto all'interruzione dell'accanimento terapeutico nei confronti della figlia Eluana, in stato vegetativo dal 1992.

La vicenda dei Panama Papers, negli ultimi giorni, ha sollevato il solito polverone moralista sui cosiddetti paradisi fiscali. Ma cosa sono i paradisi fiscali? Sono quei posti dove ricchi e potenti vanno a nascondere il danaro che 'sottraggono' alle autorità fiscali dei propri paesi. Insomma, i covi dei ricchi evasori di tutto il mondo. È questo che generalmente sottintendono i media 'di regime' quando danno certe notizie.

Stando al Washington Post, la recente intervista di Bernie Sanders con il New York Daily News è stata un disastro: sollecitato a dire concretamente come intende spacchettare e riorganizzare le grandi banche, il senatore del Vermont ha farfugliato qualche frase di circostanza. Ma la sua intervista sta facendo discutere anche per altre ragioni, che ci riguardano da vicino.

A poco più di un anno dalla sua elezione a Presidente della Repubblica, dopo essersi dedicato con successo alla spending review del Quirinale, Sergio Mattarella dovrà prepararsi ad assumere un nuovo ruolo e a rispolverare i suoi personali abiti di politico e di costituzionalista. Il suo predecessore Giorgio Napolitano ci aveva abituato ad una presenza forte della figura del Capo dello Stato nelle vicende politiche quotidiane.

C'è una ragione per cui di fronte alla distruzione della vita pubblica e privata dell'ex Ministro Guidi né il Presidente del Consiglio, né il Ministro della Giustizia, né alcun 'potente' di partito e di governo in servizio e non ancora azzoppato o ammazzato da una spiata mediatico-giudiziaria pronuncerà una sola parola, che non sia di dissociazione dal destino dell'ex collega e di fiducia nella magistratura e di rispetto della libera stampa.